Куда обращаться за разделом имущества при банкротстве супруга

Этот вопрос разъяснил ВС РФ. Он рассмотрел спорную ситуацию  гражданки, у которой не принимали заявление нижестоящие инстанции. Имущество, приобретенное супругами в период брака, делят по закону в суде общей юрисдикции, а процесс признания физлица несостоятельным осуществляется в арбитражном. 

Стоит вопрос: в какую судебную инстанцию обратиться при разделении имущества, если второй партнер подал заявление на списание долгов? Суд общей юрисдикции отправил гражданку в арбитраж, а последний — в первую инстанцию, обратно. Истец пошел в Верховный суд.

Суть дела

Мужчина, проживающий в Рязанской области, накопил долги и подал на банкротство. При рассмотрении дела на судебном заседании гражданина признали неплатежеспособным и назначили процесс реализации имущественной массы. Поэтому его вторая половина захотела разделить общее имущество. Муж был против. Жена подала иск в суд первой инстанции.

Дама просила разделить общее имущество и подтвердить её права на принадлежащую ей часть. Супруги не имеют совместных детей. Районный суд отказал в рассмотрении дела, а областной согласился с решением первого.

Суды ссылались на то, что по закону суды общей юрисдикции разрешать споры о разделе совместного имущества супругов после признания одного из них несостоятельным не могут. Кроме того, инстанции разъяснили, что одна из сторон имеет право получить свою часть из общих активов в виде финансов, вырученных от продажи собственности на торгах. 

Судебные инстанции опирались на то, что удовлетворение оглашенных в заявлении гражданкой требований лишь возможно при ее участии в банкротном деле в роли кредитора.

Далее женщина направила аналогичный иск в Арбитражный областной суд. Обращение не стали рассматривать, отметив, что у дамы отсутствуют права участвовать в процедуре банкротного дела мужа. Гражданке порекомендовали обратиться в суд общей юрисдикции (туда же, куда она раньше обращалась).

ВС РФ: суды не могли не рассмотреть дело из-за его неподведомственности

Женщина направила иск в Арбитражный апелляционный суд, последний не стал рассматривать дело, ссылаясь на то, что "во время процесса банкротства брачный партнер должника имеет право подачи иска в суд общей юрисдикции. В нем он может истребовать разделить совместное имущество и установить долевую часть, принадлежащую этому супругу". Если обращение мужа или жены о разделе активов суд рассматривает после продажи собственности в результате конкурсного производства, деньги, полученные от реализации объектов собственности, учитываются при установлении долей партнеров.

Затем дама отправилась в ВС РФ. Последний, изучив ситуацию, отметил, что распределение компетенции рассмотрения дел между арбитражем и судами общей юрисдикции предопределяется, учитывая характер спорных правоотношений, состав субъектов. Поскольку специальный закон о банкротстве не утвердил прямого порядка разбирательства арбитражным судом спорных вопросов относительно раздела совместного имущества супружеской пары, необходимо использовать нормы ГПК РФ. 

Опираясь на ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции обязаны ознакамливаться с делами по ситуациям, которые возникают из семейных конфликтов, как получилось и у данной пары.

ВС объяснил, что инициирование процесса банкротства физлица не означает, что спорные ситуации, связанные с включением в конкурсную массу активов, нужно рассматривать в арбитражном суде. Обращение истца основывается не на правах взыскателя по вопросам распоряжения общим имуществом, а исходит из норм семейного, гражданского права. ВС РФ определил, что нижестоящие судебные инстанции не имели оснований прекратить производство по делу из-за его неподведомственности.

Таким образом, ВС РФ отменил все вынесенные ранее вердикты, и направил дело в суд первой инстанции на рассмотрение.

Источник: Определение Верховного суда РФ № 6-КГ18-1.